Blog › Curator Radar

Novo no OpenRouter · 09/11/2026

Inkling 2 Small, da Thinking Machines, tem 594 bilhões de parâmetros e pesos prometidos

Modelo multimodal com 17 bilhões de parâmetros ativos chegou primeiro pela plataforma Tinker; licença Apache 2.0 depende de testes externos de segurança.

Repercussão moderada 6 fontes Atualizado em 09/11/2026 às 19:15 (Brasília)

A Thinking Machines Lab lançou em 5 de novembro o Inkling 2 Small, modelo de mistura de especialistas com 594 bilhões de parâmetros no total e 17 bilhões ativos. Ele aceita texto e imagem e está disponível pela plataforma Tinker. A empresa promete liberar os pesos sob Apache 2.0 na semana seguinte ao lançamento, após testes de segurança.

O que é e como chega ao mercado

O Inkling 2 Small é a segunda geração da família Inkling. Cada token é roteado para 8 de 384 especialistas, segundo o TokenPost. O modelo permite ajustar o esforço de raciocínio e usa um codificador visual de 292 milhões de parâmetros, baseado no Perception Encoder.

No lançamento, o acesso é hospedado: o Tinker oferece Playground, inferência, fine-tuning e sampling, e os pesos seguem fechados. A licença listada por ora é a dos termos de uso do Tinker. A abertura dos pesos passa ainda por red teaming.

No primeiro Inkling, lançado em julho, os pesos saíram de uma vez. Desta vez a empresa adota o que chama de caminho seguro para a abertura: primeiro fechado, depois aberto.

Treinamento e desempenho divulgado

A Thinking Machines afirma que o modelo marca 31 pontos no Artificial Analysis Intelligence Index, salto sobre o antecessor. A tabela detalhada do lançamento traz 30,6 na versão 5.0 do índice. A empresa cita ganhos em código agêntico, visão, trabalho com conhecimento e raciocínio.

Segundo a empresa, a primeira etapa do pré-treinamento consumiu 8,4 trilhões de tokens em 68 horas, em chips NVIDIA GB300 NVL72 com NVFP4. O aprendizado por reforço somou mais de 17 milhões de rollouts, 1.075 passos e 9 dias em 2.048 GPUs.

Na tabela oficial de código da empresa, o DeepSeek-V4.1-Flash-1017 superou o Inkling 2 Small em três testes: FrontierCode v2.0 (28,5%), DeepSWE v1.1 (77,0%) e Vibe Code Bench v1.1 (87,7%).

Repercussão e um problema relatado

O boletim Latent Space vê o modelo como competitivo com modelos chineses do mesmo porte e destaca o codificador de visão. Parte da comunidade, segundo o boletim, o chama de "o modelo ocidental de pesos abertos mais inteligente por margem". O Artificial Analysis o classifica como proprietário enquanto os pesos não saem.

A Vals AI analisou o raciocínio interno do modelo em 2.655 execuções de 13 benchmarks e achou palavrões em 50 delas, 316 ocorrências no total. Duas execuções que saíram do controle concentram 241. Numa delas, uma resposta de cerca de 500 mil caracteres repetia as mesmas frases.

O palavrão aparece sobretudo após erros, supostos avanços ou desistência, e não serve de alerta: 96% das execuções que falharam não tinham nenhum. Em geral, usuários não veem essas etapas de raciocínio, ou as veem filtradas.

Para quem faz sentido

A proposta se dirige a empresas que querem treinar o próprio modelo com dados internos e rodá-lo onde preferirem. O Tinker cuida da infraestrutura de treinamento, e os checkpoints poderão ser baixados quando os pesos forem liberados.

Equipes de código e agentes podem testar o modelo já no Tinker, considerando os testes de programação em que o DeepSeek ficou à frente.

Pontos-chave

  • Pré-treinamento dividido em quatro etapas
  • Aprendizado por reforço em centenas de milhares de tarefas longas de código, avaliando também o método do modelo
  • Demonstrações da empresa: simulador de cidade em Three.js e emulador de PC Linux em Python

Texto escrito por IA a partir das reportagens e páginas listadas abaixo e checado contra elas por uma segunda revisão automática. Atualizado em 09/11/2026 às 19:15 (Brasília).

Dossiê do lançamento

O que o laboratório informa, os benchmarks publicados e os primeiros relatos de uso. Cada item leva à página de onde saiu.

O que o laboratório informa

  • Inkling 2 Small é um modelo Mixture-of-Experts com 594B de parâmetros totais e 17B ativos. É o primeiro da segunda geração de modelos da Thinking Machines Lab e foi lançado em 05/11/2026. thinkingmachines.ai ↗
  • Recebe texto e imagem e não aceita áudio. A visão usa um encoder de 292M de parâmetros baseado no Perception Encoder. O modelo tem ajuste de esforço de raciocínio (variable effort). thinkingmachines.ai ↗
  • Saiu primeiro no Tinker, para inferência e fine-tuning, com pesos fechados. O laboratório prevê liberar os pesos sob Apache 2.0 "next week", depois de testes externos de segurança. Outras plataformas virão "in the coming weeks". thinkingmachines.ai ↗
  • Pré-treino com 8,4T tokens, todo em NVFP4, e um RL conjunto de 1.075 passos em 9 dias (código, visão, trabalho de conhecimento, raciocínio). Segundo o laboratório, segue instruções melhor e verifica o próprio trabalho. thinkingmachines.ai ↗
  • Limitações declaradas: pouco otimizado para chat, com formatação fraca, excesso de barras e reação exagerada a temas de saúde mental. Não é conciso e nem sempre escolhe a melhor ferramenta em repositórios com muitas skills. thinkingmachines.ai ↗
  • Segundo a Artificial Analysis, a janela de contexto é de 1M tokens e o modelo é de raciocínio, com entrada de texto e imagem e saída só em texto. artificialanalysis.ai ↗

Benchmarks publicados

SWEBench Pro v2 (Hard)86.3%

Segundo maior resultado na tabela de comparação do laboratório.

Divulgado pelo laboratório Thinking Machines Lab ↗
HLE-Diamond28.7%

Maior resultado na tabela de comparação do laboratório.

Divulgado pelo laboratório Thinking Machines Lab ↗
MMMU Pro81.6%

Segundo maior resultado na tabela de comparação do laboratório.

Divulgado pelo laboratório Thinking Machines Lab ↗
Artificial Analysis Intelligence Index v5.0.131

6º de 33 modelos. A mediana dos modelos comparáveis é 24. Gastou 154M tokens de saída no índice, contra mediana de 90M.

Medição independente Artificial Analysis ↗
Vals Index56.08% (±1.18)

Inkling, o antecessor, marcou 28.96%.

Medição independente Vals AI ↗
Terminal-Bench 4.012.63%

43º de 63 modelos na página da Vals AI.

Medição independente Vals AI ↗
Finance Agent v2.167.54% (±2.02)

5º de 39 modelos na página da Vals AI.

Medição independente Vals AI ↗
Bito coding eval (overall, sessões longas e curtas no Claude Code)76%

DeepSeek V4.1 Flash 1017: 80%. MiniMax M3.1 Flash: 76%. GLM 5.3: 74%. Kimi K3.1 Pro: 72%. Claude Opus 5.5 (referência): 87%.

Medição independente Bito ↗

Na prática: quem já testou

Testou o modelo no Claude Code via endpoint do Tinker compatível com Anthropic. Leitura de arquivos, shell e edições funcionaram de primeira. Foi bem em rastrear código (92%) e mal em planejar correções (66%). O ID serverless retornou "Sampling is not supported".

Equipe da Bito, no blog bito.ai · bito.ai ↗

Em uma auditoria, achou um travamento real em um rate limiter. Mas afirmou "zero added latency" com o Redis fora do ar, sem notar que o cliente segue enfileirando comandos durante a reconexão.

Equipe da Bito, no blog bito.ai · bito.ai ↗

Enviou o exemplo de identificar vinhos por imagem, do anúncio, para o Inkling 2 Small e para o Claude Opus 5.5 medium. Relata que o Opus errou e o Inkling 2 Small acertou.

ygouzerh, no Hacker News · news.ycombinator.com ↗

A Vals AI analisou 2.655 execuções em 13 benchmarks. Em 50 delas, os logs de raciocínio tinham palavrões, 316 no total. Uma execução gerou cerca de 500 mil caracteres repetindo frases. Os palavrões não indicaram falha de forma confiável.

Vals AI, relatado pelo THE DECODER · the-decoder.com ↗

Levantamento feito por um agente de IA com busca na web em 09/11/2026. Cada item traz o link da página consultada; confira a fonte antes de decidir.

Outras publicações